<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<atom:link href="http://rss.de.redtram.com/catalogue/europe/judicial-power/feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<title>Nachrichten-Suchmaschine RedTram | Nachrichten zum Thema &quot;Rechtsprechende Gewalt&quot; in der Region &quot;Europa&quot;</title>
<link>http://de.redtram.com/</link>
<description>Nachrichten zum Thema &quot;Rechtsprechende Gewalt&quot; in der Region &quot;Europa&quot;</description>
<copyright>Copyright (c) 2009 RedTram. All rights reserved.</copyright>
<webMaster>webmaster@redtram.com (RedTram)</webMaster>
<language>de</language>
<lastBuildDate>Thu, 17 Dec 2009 01:38:59 GMT</lastBuildDate>
<ttl>300</ttl>

<item>
<category>33917 | 1 BvR 2545/09 vom 16.11.2009</category>
<title>1 BvR 2545/09 vom 16.11.2009</title>
<link>http://de.redtram.com/go/236305671/top100/</link>
<source url="http://de.redtram.com/sources/236305671/">236305671</source>
<description>Gründe für die Annahme der Verfassungsbeschwerde im Sinne von § 93a Abs. 2 BVerfGG liegen nicht vor. Grundsätzliche verfassungsrechtliche Bedeutung kommt der Verfassungsbeschwerde nicht zu (§ 93a Abs. 2 Buchstabe a BVerfGG). Ihre Annahme ist auch nicht zur Durchsetzung von</description>
<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 19:06:56 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://de.redtram.com/go/236305671/top100/</guid>
<enclosure url="http://img2.de.redtram.com/news/236305671.jpg" length="255" type="image/jpeg" />
</item>
<item>
<category>33917 | 2 BvR 2603/09 vom 13.11.2009</category>
<title>2 BvR 2603/09 vom 13.11.2009</title>
<link>http://de.redtram.com/go/236305665/top100/</link>
<source url="http://de.redtram.com/sources/236305665/">236305665</source>
<description>Der Antrag auf Erlass einer einstweiligen Anordnung nach § 32 Abs. 1 BVerfGG in einem Verfahren betreffend die Überstellung eines afghanischen Asylantragstellers nach Griechenland in Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 343/2003 des Rates vom 18. Februar 2003 (ABl Nr. L</description>
<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 19:06:47 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://de.redtram.com/go/236305665/top100/</guid>
<enclosure url="http://img2.de.redtram.com/news/236305665.jpg" length="255" type="image/jpeg" />
</item>
<item>
<category>33917 | 1 BvR 2146/09 vom 09.11.2009</category>
<title>1 BvR 2146/09 vom 09.11.2009</title>
<link>http://de.redtram.com/go/236305661/top100/</link>
<source url="http://de.redtram.com/sources/236305661/">236305661</source>
<description>1. Die Verfassungsbeschwerde richtet sich unmittelbar gegen § 158 Abs. 7 des Gesetzes über das Verfahren in Familiensachen und in Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit (FamFG), der für die Vergütung der berufsmäßig tätigen Verfahrensbeistände in Kindschaftssachen Fallpauschalen vorsieht.</description>
<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 19:06:36 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://de.redtram.com/go/236305661/top100/</guid>
</item>
<item>
<category>33917 | 1 BvR 2298/09 vom 09.11.2009</category>
<title>1 BvR 2298/09 vom 09.11.2009</title>
<link>http://de.redtram.com/go/236305654/top100/</link>
<source url="http://de.redtram.com/sources/236305654/">236305654</source>
<description>Die Verfassungsbeschwerde betrifft die Zulassung der Revision in einem Zivilrechtsstreit.</description>
<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 19:06:30 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://de.redtram.com/go/236305654/top100/</guid>
</item>
<item>
<category>33917 | 1 BvR 1410/08 vom 06.11.2009</category>
<title>1 BvR 1410/08 vom 06.11.2009</title>
<link>http://de.redtram.com/go/236305646/top100/</link>
<source url="http://de.redtram.com/sources/236305646/">236305646</source>
<description>Der Beschwerdeführer wendet sich gegen eine Beschwerdeentscheidung, mit der das Oberlandesgericht die amtsgerichtliche Umgangsregelung zu seinen Lasten eingeschränkt hat.</description>
<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 19:06:22 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://de.redtram.com/go/236305646/top100/</guid>
</item>
<item>
<category>33917 | 1 BvR 1716/09 vom 02.11.2009</category>
<title>1 BvR 1716/09 vom 02.11.2009</title>
<link>http://de.redtram.com/go/236305638/top100/</link>
<source url="http://de.redtram.com/sources/236305638/">236305638</source>
<description>Die Verfassungsbeschwerde ist, soweit sie sich gegen das Urteil des Amtsgerichts richtet, offensichtlich begründet. Das Amtsgericht hat den Beschwerdeführer am 8. Januar 2009 wegen unerlaubter Rechtsberatung in den Jahren 2006 und 2007 nach Art. 1 § 8 Abs. 1 Nr.</description>
<pubDate>Wed, 16 Dec 2009 19:06:11 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="true">http://de.redtram.com/go/236305638/top100/</guid>
</item>
</channel>
</rss>
